Publicado por Isadora Brillaud (via datafull) La ONG considera que los iPhones son contaminantes. Apple había prometido una política ambiental: según dicen los ecologistas, están muy lejos de implementarla. Otra vez sopa. Otra vez la misma historia: Greenpeace versus Apple. La organización ecologista sumó un nuevo capítulo más contra la firma de Steve Jobs. Cuando parecía todo solucionado, que un “Apple verde? nacía, la ONG le aplicó un certificado de defunción. Lo crucificó, directamente.
De hecho, este mismísimo año, la organización ecologista, que había puesto al tope del ranking a la marca de la manzanita de los “más contaminantes? en 2006, lo había elogiado. Buenas noticias: Steve Jobs anuncia una nueva política ambiental, expresaron cuando vieron un cambio de política por parte de la compañía de California. Pero no, negativo. Si bien Steve armó una campaña por un Apple verde, poco duró aparentemente. Porque los mismísimos iPhones vinieron medios contaminados. Bastante, diríamos. A ver: Así, Greenpeace encontró bromo, un material usado en productos para la extinción del fuego, en más de la mitad de las muestras del iPhone analizadas. Si bien no viola la normativa vigente, el plástico que recubre el cable de los auriculares contiene un 1,5 por ciento de ftalatos, compuestos químicos usados para aumentar la flexibilidad de los plásticos y que están prohibidos en la fabricación de juguetes para niños en la Unión Europea (UE). En tanto, Zeina Alhajj, responsable de la campaña antitóxicos de Greenpeace, dijo que Apple “está lejos de liderar el camino hacia una industria electrónica verde, mientras competidores como Nokia están vendiendo teléfonos móviles libres de PVC?. Un nuevo capítulo se avecina. Apple había dicho que iba a eliminar el PVC a fines de 2008, que se abstendría de usar arsénico, y reducir (o eventualmente eliminar) la utilización del mercurio. Y, por supuesto, que aumentará el reciclaje. Todavía, según la organización, está lejos de hacer un “Apple verde?.